Arab 
Čeština 
Dansk 
Spain 
Suomen kieli 
Français 
Magyar 
Italiano 
Norsk 
Polski 
Português 
Română 
Русский 
Svenska 
Thai 
Türkçe Dreyfus affære
| Denne artikel er en del af Dreyfus Affair -serien |
Dokument |
Mennesker |
relaterede artikler |
Kategori |
Dreyfus-sagen var en retsskandale, der omkring 1900 fik store konsekvenser i fransk politik. Det drejede sig om den uretmæssige domfældelse af den jødisk - franske officer Alfred Dreyfus (1859-1935). Dreyfus blev falsk anklaget for at være spion for Tyskland . Den afgørende rolle i afsløringen af skandalen blev spillet af forfatteren Émile Zola .
Dreyfus domfældelse den 15. oktober 1894 viste sig at være baseret på falske udsagn og på dokumenter formuleret af den virkelige spion – Ferdinand Walsin-Esterhazy . Dreyfus blev fjernet fra sin rang og dømt til livsvarigt fængsel i en hemmelig retssag den 5. januar 1895 for at tjene på Djævleøen .
reeksamen
Dreyfus' familie forsøgte at bevise hans uskyld, og pressen blev involveret. Den nyudnævnte chef for hærens efterretningstjeneste i juli 1895, oberst Picquart , fandt ud af det virkelige hændelsesforløb i sin undersøgelse af sagen. Han opdagede rollen som Esterhazy og gav den videre til sine overordnede. Så blev der gjort alt for at redde "de væbnede styrkers ære". Betjentene har endda udarbejdet falske dokumenter for at bevise Dreyfus' skyld. Alt er blevet gjort for at undgå at gennemgå processen, og for at dække det fuldstændigt . Picquart blev sendt på mission og senere endda fyret og fængslet.
Imidlertid offentliggjorde forfatteren Émile Zola dette i den litterære avis L'Aurore . Der offentliggjorde han sit nu berømte åbne brev til den franske republiks præsident, Félix Faure , med titlen J'accuse...! (Jeg anklager...!). Dette brev udkom den 13. januar 1898. Zola blev anklaget for ærekrænkelse af krigsministeren og i februar 1898 idømt et års fængsel og en bøde på 3000 franc. Han ventede ikke på en afgørelse om appel og flygtede til England.
Præsident Faures pludselige død i februar 1899 vendte Dreyfus-sagen. Hans efterfølger, socialisten Émile Loubet , var meget mere fleksibel. Allerede i juli omstødte Kassationsretten dommen fra 1895, og den 19. september 1899 blev Dreyfus benådet (dvs. skyldig, men ikke dømt) og løsladt. Picquart blev også løsladt. Det var først den 12. juli 1906 i den tredje retssag mod ham, at Dreyfus blev fuldstændig frikendt (dvs. uskyldig). Begge blev genindrulleret, Dreyfus som major og Picquart som brigadegeneral.
Politiske konsekvenser
Affæren holdt politik i Frankrig i lang tid under fortryllelsen. Ikke kun fordi der var antisemitisme mod de mange jøder i den franske hær, men også fordi der var utilfredshed med det franske politiske styre. Antisemitisme og nationalisme blev brugt af magthaverne til at tage den offentlige mening imod Dreyfusarderne . En af konsekvenserne af denne hadkampagne var angrebet på Dreyfus. I 1908 blev han skudt på af journalisten Louis Grégori i Paris, men Dreyfus overlevede angrebet.
Affæren fik vigtige politiske konsekvenser. De venstreorienterede partiers stilling, som havde støttet Dreyfus, blev stærkere. De højreorienterede nationalistiske monarkister og kirkelige partier, der søgte at genoprette monarkiet, havde stillet sig på militærets side og mistet indflydelse. Dette styrkede i høj grad Den Tredje Republiks position.
Resonans i Belgien
Også i Belgien fik Dreyfus-sagen en vigtig genklang i visse politiske kredse. For eksempel var den progressive liberale Georges Lorand medvirkende til at skaffe finansielle midler til oprettelsen af den franske avis L'Aurore . Desuden var Lorand som præsident for den belgiske liga for menneskerettigheder aktivt engageret i at mobilisere et tværnationalt netværk for at forsvare Dreyfus' sag i den offentlige mening. [1]
eksterne links
Referencer
- ↑ N. Lauwers, Georges Lorand (1860-1918): En transnational progressiv liberal; VUB; 2016
